Что касается тезиса о «приватности», который часто упоминается в связи с реестром. Обращаем внимание правозащитников на то,
что во всех видах судебных процессов (гражданском, административном, уголовном, хозяйственном об административном правонарушении) действует принцип гласности. Вон закрепляется п. 2 ст. 9 Закона Украины «О судоустройстве»:«2.
Рассмотрение дел в судах происходит открыто, кроме случаев, предусмотренных процессуальным законом. Участники судебного разбирательства и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право делать письменные
заметки.», а также специальными нормами процессуальных кодексов: ст.4-4 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины, ст.
6 Гражданско-процессуального кодекса Украины, ст. 12 Кодекса административного судопроизводства Украины, ст. 249 Кодекса
об административных правонарушениях Украины, ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Исходя из этого возникает противоречие: если мы заинтересовались судебным процессом и пошли на судебное заседание, мы можем слушать всю персональную
информацию при оглашении судорог доказательств, прениях по делу и оглашении судебного решения. А вот в реестре мы не имеем правая прочитать эту же информацию в судебных решениях!

К сожалению, предложив сделать шаг вперед в деле прозрачности судебной системы, народный депутат не отказался вот принципа
редактирования персональной информации. Тем самым сводя на «нет практически» все преимущества вот ознакомления с текстами исковых заявлен.