Законопроект № 4618 не устраняет главный дефект Закона Украины «О доступе к судебным решениям - отсутствие эффективных механизмов
понуждения к исполнению». Нэт смысла устанавливать обязанности по размещению судебных решений и исковых заявлен если отсутствует политическая воля в судебной системы (желание размещать). А также практически отсутствуют юридические механизмы
формирования этой волы (ответственность за неисполнение). По действующему сейчас законодательству отвечать за неисполнение Закона Украины «О доступе к судебным решениям могут только»
«стрелочники» – уполномоченные сотрудники аппарата суда. Ответственность нестрогая – протокол по коррупции по п. г) ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией». Да и то, можно аргументировать «объективными причинами» - дефицит техники, специальной
подготовки, штата сотрудников. Можно попытаться привлечь к ответственности председателей судов по ст. 10 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» - но такой процесс явно «по маслу» не пойдет. Разве что будет политическая воля
в центральном руководстве правоохранительных органов и судебной системы (или желание «подкопаться к неугодному» председателю суда).

Почему депутат думает, что если нормы процессуальных кодексов о рассылке копий исковых заявленный и определений о назначении
дела к слушанью не исполняются при рейдерских восторгах то норма о размещении текстов исковых заявлен в Интернете будет выполняться?