законопроект содержит хорошую идею по эволюционному развитию Единого государственного реестра судебных решений
и повышению прозрачности судебной системы. Однако явно нуждается в проработке как фундаментальных вопросов (выбор модели открытости судебной системы; ответственности за неисполнение предписаний закона; баланс прозрачности и приватности,
баланс прозрачности и интеллектуальной собственности), так и частных (понятие «искового заявления» /первый иск – или все возможные редакции и дополнения/; четкий и исчерпывающий противоречит сведений, подлежащий «вычеркиванию»;
время размещения /вместе с решением суда или по факту поступления в суд)/.).

эвось также:
• Правильная ли логика «приватности» в Едином государственном реестре судебных решений?
• Российский закон о решениях судов в Интернете
• Как депутаты планируют увеличить наполняемость реестра судебных решений
• Анализ работы Единого государственного реестра судебных решений
• Доступность судебных решений – под общественный контроль