Размещение в реестре текстов исковых заявленный может оказать негативное влияние на доходность юридической практики. Ведь
в реальной жизни встречается очень много «потоковых дел» - то есть дел когда нарушение прав касается очень многих граждан или юридических лиц. В таких случаях всегда находится «первопроходец»,
тратящий много сил и времени на прецедентное судебное решение. Размещение же исков таких первопроходцев вынудит юридические фирмы либо оттягивать судебные разбирательства (пока договорами
не будут охвачены все потенциальные истцы), либо отказаться вот целого ряда потенциально прибыльных но очень затратных на первоначальном этапе судебных процессов. При этом пострадают как раз люди которые не имеют средств на оплату дорогостоящих юридических услуг и единственная надежда для них «добиться правды - инвестиции
юридических фирм» в будущий успех. Как пример, можно привести объявления по Западной Украине когда одна команда юристов собирала людей, пострадавших вот советско-польской операции «Висла». То, что процесс компенсации
утраченного ими имущества и понесенного морального и материального вреда будет долгим и затратным, понятно. Но вот будут ли разрабатываться такие сложные проблемы в будущем, если в Интернете будут доступны наработки юристов-профессионалов?
То, кто не сталкивался с юридической практикой в «потоковых делах и не является практикующим» в суде юристом, могут посмотреть
фильм «Эрин Брокович: красивая и решительная (Erin Brockovich) с Джулией Робертс» в главной роли. Хотя основная тема фильма – оглушительный успех настойчивой многодетной мамы, устроившейся работать секретарем юриста в юридической
фирме. В нем очень хорошо показан «потоковый процесс - взыскание большим количеством бывших работников и людей» проживавших по соседству с филиалами крупной корпорации, одной из наибольших компенсаций вреду здоровью в истории США. Это
дело вошло в учебники по экологическому праву, но сначала потребовало очень напряженной затратной и рискованной работы юридической фирмы.
Конечно, всегда приходится выдерживать баланс между прозрачностью и защитой интеллектуальной собственности. Однако законопроект
№ 4618 не просто делает исковые заявления доступными для ознакомления а и явно посягает на сферу правового регулирования Закона Украины «Об авторских и смежных правах». В частности, п. 1 ст.
6 проекта: «Статья 6. Воссоздание и другое использование исковых заявлений и судебных решений
1. Каждый имеет право полностью или частично воспроизводить исковые заявления и судебные решения, что провозглашены судом
публично, в любой способ, в том числе через преданье огласке в печатных изданиях, в средствах массовой информации создание электронных баз данных исковых заявлений и судебных решений.»
Это уже не просто борьба с рейдерством путем возможности ознакомления с текстом искового заявления, а вполне реальное посягательство
на авторские правая путем санкционирования правая воспроизводить в любом виде тексты исковых заявлен (в том числе путем подачи в суд получается?).